Si estás celebrando esto en la calle, lee primero estas 3 ideas
Hay gente buena celebrando la captura de Nicolás Maduro por EE. UU. porque asume: “por fin cae el dictador”. Lo entiendo. Pero celebrar sin analizar el método es peligroso. Porque el mundo no se sostiene por simpatías, sino por reglas. Y cuando una potencia rompe la regla base, todos quedamos más expuestos.
Estados Unidos realizó una operación militar en Venezuela y capturó a Maduro, trasladándolo a Nueva York para enfrentar cargos. A la vez, Trump afirmó que EE. UU. “dirigirá” Venezuela temporalmente y habló de rehabilitar el sector petrolero con empresas estadounidenses. Reuters+1
1) Sí: Maduro perdió legitimidad democrática… pero no por eso “todo vale”
Si queremos hablar de democracia con seriedad, hay un dato clave que muchos están pasando por alto:
- El Parlamento Europeo reconoció a Edmundo González Urrutia como presidente “legítimo y democráticamente elegido”, denunciando fraude y falta de publicación de resultados oficiales. Parlamento Europeo+1
- La Unión Europea afirmó que las autoridades venezolanas no publicaron actas verificables y que Maduro carece de legitimidad democrática; además sostuvo que millones votaron por el cambio respaldando a González “por una mayoría significativa”, según actas disponibles públicamente. Consilium+1
- El Carter Center (observación electoral) señaló que la democracia fue “frustrada” y cuestionó la legitimidad del proceso. The Carter Center
Entonces, sí: hay una base fuerte para afirmar que la voluntad popular fue vulnerada y que Edmundo González es el ganador según actores democráticos relevantes. Pero aquí viene lo decisivo:
Una cosa es reconocer al presidente electo. Otra es legitimar que un país capture por la fuerza al gobernante de otro país.
Si mezclas ambas cosas, destruyes el principio que evita guerras.
2) El punto legal que la gente está ignorando: se rompe la regla que evita el caos
La ONU lo dijo sin rodeos: esto constituye un “precedente peligroso”. Reuters+1
¿Por qué? Porque el derecho internacional (Carta de la ONU) prohíbe el uso de la fuerza en territorio de otro Estado, salvo excepciones muy específicas: mandato del Consejo de Seguridad, consentimiento del Estado o legítima defensa ante un ataque armado.
Y aquí, según Reuters y expertos citados en la ONU, la operación se percibe ampliamente como ilegal por falta de autorización, falta de consentimiento y por no encajar claramente en legítima defensa bajo el artículo 51. Reuters
Esto no es un tecnicismo: es la viga maestra de la paz global. Cuando esa viga se agrieta, el mundo entra en lógica de “yo puedo porque soy más fuerte”.
3) El “precedente” es el verdadero peligro: mañana lo hará otro… con otra excusa
Quienes hoy aplauden dicen: “pero es Maduro”.
La pregunta seria es: ¿y mañana quién será?
Si hoy se normaliza capturar por la fuerza a un gobernante “indeseable”, mañana una potencia puede hacerlo alegando:
- “seguridad nacional”,
- “terrorismo”,
- “narcotráfico”,
- “protección de minorías”,
- o “ilegitimidad electoral”.
Y lo más grave: no hay tribunal que frene a una potencia con veto en el Consejo de Seguridad. Reuters lo recuerda: aunque la legalidad sea cuestionada, EE. UU. está protegido por su poder de veto. Reuters
Ese es el salto al vacío: si el derecho deja de mandar, manda la fuerza.
4) El petróleo en el discurso: cuando el “motivo” te delata, pierdes autoridad moral
Muchos líderes y comentaristas dieron el “visto bueno” sin pensar en algo elemental: la credibilidad.
Trump habló de que EE. UU. “administrará” Venezuela y se refirió a la entrada de petroleras y a “arreglar” la infraestructura del petróleo. Eso alimenta la lectura de interés estratégico/económico por encima de la democracia. Reuters
Cuando el mensaje público se centra en petróleo, el mundo entiende: “no era justicia; era control”.
5) Europa no está lejos: Groenlandia y el efecto dominó
Tras lo ocurrido en Venezuela, Trump volvió a insistir en que EE. UU. “necesita” Groenlandia y lo comparó con Venezuela. Dinamarca respondió que no se puede anexar territorio de un aliado y pidió que cesen las amenazas. Reuters+1
Esto importa porque:
- si se acepta la lógica de hechos consumados,
- se incrementa la tensión en zonas estratégicas (Ártico),
- se erosiona la confianza entre aliados,
- y crece el riesgo de escaladas.
6) “Pero EE. UU. ya intervino antes”: justo por eso hay que aprender de la historia
En América Latina y en el mundo ya vimos intervenciones con promesas de “democracia” que terminaron en:
- vacío institucional,
- fragmentación,
- violencia,
- y crisis humanitaria.
Por eso hoy muchos gobiernos aliados de EE. UU. reaccionan con cuidado, pidiendo respeto del derecho internacional. Y algunos, como España, lo condenaron con más fuerza como violación del derecho internacional. Reuters+1
Conclusión: la democracia no se defiende destruyendo la regla que impide la guerra
Si de verdad queremos una Venezuela libre, democrática y en paz:
- se debe defender la voluntad popular (y el reconocimiento a Edmundo González como presidente electo tiene respaldo importante en instituciones democráticas), Parlamento Europeo+1
- pero sin romper el marco legal internacional que protege a todos los países, grandes y pequeños. Reuters+1
Hoy muchos celebran “la caída del malo”.
Yo lo digo claro: cuando aplaudes la ley del más fuerte, estás firmando el permiso para que mañana te la apliquen a ti.
